Abstract: The dates of subscribing documents in relation to CEPA.
(Note: If you are interested in this detail, please contact me or e-mail to sdhmyan@hotmail.com)
2003年6月29日 《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》
2004年10月27日 《<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>补充协议》
2005年10月18日 《<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>补充协议二》
2006年6月27日 《<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>补充协议三》
2007年8月10日 《<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>补充协议四》
2008年7月29日 《<内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排>补充协议五》
2008年11月6日星期四
何为CEPA The Meaning of CEPA
Abstract: There is the explanation of the term 'CEPA'.
(Note: If you are interested in this detail, please contact me or e-mail to sdhmyan@hotmail.com)
从语义学角度谈CEPA
CEPA的全称以中文直译是"紧密经济伙伴安排"。CEPA的英文是 Closer Economic Partnership Arrangement, CEPA 。
CEPA名称的首次使用是2003年6月29日中国商务部与香港政府签订的"内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排"。
中国商务部与香港政府签订的"内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排"之英文全文是：Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement ，与澳门鉴定的协议之英文全文是：Mainland and Macao Closer Economic Partnership Arrangement。然而，英文的简称统统用"CEPA"以概之。
CEPA的英文表述是中性的。台湾学者指出："CEPA其实是GATT/WTO架构下区域经济整合的一种(GATT/WTO法律条文对此类协议的正式统称为区域贸易安排，Regional Trading Arrangements, RTAs)。"CEPA是区域经济一体化的一种表现形式。
在CEPA的英文表述里，是无主体的表述，并没有预先限定哪一方与哪一方鉴约。只是在与香港鉴定时加上定语"Mainland and Hong Kong"，与澳门鉴定时加上："Mainland and Macao"。但在简称时一概称之为"CEPA"。
CEPA是属于经贸关系，并不涉及任何政治内容.而且实际在与香港、澳门鉴定时双方出现的也都是经贸官员。同时鉴定的地点或是在澳门或是在香港 ，并不体现中央与地方的关系。
从经济学角度谈CEPA
实际上CEPA是WTO/GATT下的类似自由贸易协定的一种形式。 GATT/WTO法律条文对此类协议的正式统称为区域贸易安排，Regional Trading Arrangements, RTAs。按照贸易自由化和经济联系紧密程度的差异，一般学者把区域经济一体化分为以下几种形式：一是优惠贸易安排。(Preferential Trade Arrangements,PTA),二是自由贸易区。(Free Trade Agreement, FTA)三是关税同盟，（Customs Umon.CU）,四是共同市场（Common Market,CM），五是经济联盟（Economic Union,EU），六是完全的经济一体化（Complete Economic Integration）。
CEPA 符合WTO/GATT下的自由贸易准则。显然CEPA与WTO之间的关系，并不矛盾。CEPA并不体现政治上的主次，不涉及政治的纯经济行为，可以进一步密切两岸经贸的联系。
关于CEPA之"安排"用词。CEPA提出后，台湾不能接受，因为认为安排是蓄意矮化台湾。实际上不是只有国内各地区签订的贸易安排才叫CEPA，新西兰与澳大利亚也有类似的协议，自由贸易协议通常指商品贸易，CEPA牵涉范围更广，服务、环保等领域都在协议之内。此外，CEPA早在二十年前就已在纽澳之间签订，同样也是使用安排一词。
从CEPA由来，看其对话空间。人们往往误解CEPA想到的就是香港的模式。CEPA萌动于2001年11月，香港特区行政长官董建华在赴京述职期间，正式向中央领导人提出两地建立"类自由贸易区"的构想。商务部在2002年初，就向台湾提出建立两岸经济合作机制的倡议。由于台湾的回绝，使我们今天看到的只能是2003年香港版的CEPA。但是，正如上文所说，考虑到台湾的问题，CEPA无主体的表述，本来就给双方留下了很大的对话空间。在经济活动中，谁主导谁，都可以各自表述，至于一个中国的内涵，这则是属于政治主权层面的问题。自然不必在CEPA中讨论。两岸可以各自回到九二共识的层面去认知。
(Note: If you are interested in this detail, please contact me or e-mail to sdhmyan@hotmail.com)
从语义学角度谈CEPA
CEPA的全称以中文直译是"紧密经济伙伴安排"。CEPA的英文是 Closer Economic Partnership Arrangement, CEPA 。
CEPA名称的首次使用是2003年6月29日中国商务部与香港政府签订的"内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排"。
中国商务部与香港政府签订的"内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排"之英文全文是：Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement ，与澳门鉴定的协议之英文全文是：Mainland and Macao Closer Economic Partnership Arrangement。然而，英文的简称统统用"CEPA"以概之。
CEPA的英文表述是中性的。台湾学者指出："CEPA其实是GATT/WTO架构下区域经济整合的一种(GATT/WTO法律条文对此类协议的正式统称为区域贸易安排，Regional Trading Arrangements, RTAs)。"CEPA是区域经济一体化的一种表现形式。
在CEPA的英文表述里，是无主体的表述，并没有预先限定哪一方与哪一方鉴约。只是在与香港鉴定时加上定语"Mainland and Hong Kong"，与澳门鉴定时加上："Mainland and Macao"。但在简称时一概称之为"CEPA"。
CEPA是属于经贸关系，并不涉及任何政治内容.而且实际在与香港、澳门鉴定时双方出现的也都是经贸官员。同时鉴定的地点或是在澳门或是在香港 ，并不体现中央与地方的关系。
从经济学角度谈CEPA
实际上CEPA是WTO/GATT下的类似自由贸易协定的一种形式。 GATT/WTO法律条文对此类协议的正式统称为区域贸易安排，Regional Trading Arrangements, RTAs。按照贸易自由化和经济联系紧密程度的差异，一般学者把区域经济一体化分为以下几种形式：一是优惠贸易安排。(Preferential Trade Arrangements,PTA),二是自由贸易区。(Free Trade Agreement, FTA)三是关税同盟，（Customs Umon.CU）,四是共同市场（Common Market,CM），五是经济联盟（Economic Union,EU），六是完全的经济一体化（Complete Economic Integration）。
CEPA 符合WTO/GATT下的自由贸易准则。显然CEPA与WTO之间的关系，并不矛盾。CEPA并不体现政治上的主次，不涉及政治的纯经济行为，可以进一步密切两岸经贸的联系。
关于CEPA之"安排"用词。CEPA提出后，台湾不能接受，因为认为安排是蓄意矮化台湾。实际上不是只有国内各地区签订的贸易安排才叫CEPA，新西兰与澳大利亚也有类似的协议，自由贸易协议通常指商品贸易，CEPA牵涉范围更广，服务、环保等领域都在协议之内。此外，CEPA早在二十年前就已在纽澳之间签订，同样也是使用安排一词。
从CEPA由来，看其对话空间。人们往往误解CEPA想到的就是香港的模式。CEPA萌动于2001年11月，香港特区行政长官董建华在赴京述职期间，正式向中央领导人提出两地建立"类自由贸易区"的构想。商务部在2002年初，就向台湾提出建立两岸经济合作机制的倡议。由于台湾的回绝，使我们今天看到的只能是2003年香港版的CEPA。但是，正如上文所说，考虑到台湾的问题，CEPA无主体的表述，本来就给双方留下了很大的对话空间。在经济活动中，谁主导谁，都可以各自表述，至于一个中国的内涵，这则是属于政治主权层面的问题。自然不必在CEPA中讨论。两岸可以各自回到九二共识的层面去认知。
订阅：
评论 (Atom)